El sábado, La Nación publicó una nota en el suplemento económico que me llamó la atención. La nota se titula “Plan de emergencia del BCRA para distribuir más billete" y había una foto de la casa matríz del BAPRO en La Plata, geografía familiar por estar situada a muy pocas cuadras de mi casa. El epígrafe de la fotografía dice:
Una extensa fila de ahorristas espera poder retirar billetes en la casa central del Bapro en La Plata
A simple vista, ese epígrafe parece natural y “objetivo" sin embargo, para quienes conocemos mínimamente el funcionamiento de la economía local, suena sospechoso. Llamar a la gente que estaba en los cajeros ahorrista es, en el mejor de los casos, incorrecto. Esa gente es trabajadora del estado provincial y estaba buscando su salario, no sus ahorros. ¿Acaso el diario al nombrarlos ahorrista esta queriendo recordar la nefasta experiencia del corralito que vivimos los argentinos en 2001? Me cuesta creer que haya sido un error de la corresponsal platense por desconocer el funcionamiento de la economía de su ciudad.
Al buscar la nota en la edición online del diario, me llamó la atención que en la misma no figurara la fotografía ni tampoco su epígrafe. Esto me hizo reflexionar sobre lo que sucederá con nuestra memoria si el mundo se torna 100% digital. En este caso, como existe la edición de papel puedo adjuntar la foto de la misma para demostrar mi argumento. ¿Qué pasaría si sólo existiera la edición digital?
